機器人三定律叫什麼

Ⅰ 科幻小說家阿西莫夫提出的機器人三定律是什麼

01
「我認為任何一種對人類心靈的沖擊都比不過一個發明家親眼見證人造大腦變為現實。」本句出自交流電發明人特斯拉之口，而我認為任何一種對人類心靈的沖擊都比不過一個地球人親眼見證人類飛出銀河系的壯舉。人類對機器人總是抱有復雜的情感，在世界沒有機器人時，人類在宇宙面前是孤獨的，沒有朋友的，機器人的問世，人類驚羨他們超人的計算能力，又憂慮他們對人類的威脅，這一度反機器人者急劇增加，而人類文明的進步是離不開機器人的協助，所以聞名於世的機器人三定律問世了

此型號機器人已經越入會獨立思考的境界，已經具備了自由意識，不過介於「三定律」的蓋印，他不會對人類犯上作亂，其實阿西莫夫是在探討「保護」的定義，把人類囚禁起來也是機器人意義上的保護，對於人類的理解這不是傷害嗎？

Ⅱ 機器人三定律是那三條 有沒有0號定律

如你所說，有零號定律。
0號：在保護人類整體利益的前提下，以下三條定律才存在。
1號：在遵循0號定律的前提下，機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀。
2號：機器人應服從人的一切命令,但不得違反零號和第一定律。
3號：機器人應盡力保護自身的安全,但不得違反零號、第一、第二定律。
為什麼阿西莫夫後來要定出這條「零定律」呢？
很簡單，比如為了維持國家或者說世界的整體秩序，我們制定法律，必須要執行一些人的死刑。
這種情況下，機器人該不該阻止死刑的執行呢？顯然是不允許的，因為這樣就破壞了我們維持的秩序，也就是傷害了人類的整體利益。
所以，「第零定律」的重要性在於地位凌駕其它三大定律，如若有個機器人為保護人類整體（維護第零定律），必須殺害一個人或一群人（抵觸第一定律），機器人的正子程式為了人類整體著想就會同意謀殺罪行。

很遺憾，三定律看似完美的詮釋了一切，也應用在現代機器產業的製造中，但「人類整體利益」，是個人類自己都搞不清楚的問題，用0和1思考的機器人，如何能對其准確定義？
所以阿西莫夫的作品，與其說探討人類與機器人共處的問題，還不如說探討人類邏輯的極限，什麼時候人類理清自己的思緒，才能真正生產出永不背叛、恰當其用、彼此信任的機器人吧。

Ⅲ 機器人三大定律是哪些

第一定律：機器人一定不能傷害人類。否則，除非機器人違反零法則，否則人類將處於危險之中並且不會參與其中。

工業機器人也是如此。在減少生產線上的勞動力的同時，還產生了其他勞動力需求。結果，減少了勞動力需求，並在同一枚硬幣的兩面創造了就業機會。

其次，會影響就業結構。引入工業機器人後，將適應性地調整製造業的製造過程和管理方法。製造最前沿的低技能工人被包括一些熟練工人在內的工業機器人所取代，並且工業機器人在調試，維護和控制方面的技術水平較高。

在行業層面，行業高端，特別是高端製造業的發展將增加對知識型員工的需求，並相應地增加生產服務行業的員工數量。換句話說，隨著工業機器人的引入，就業結構變得高端。從長遠來看，未來智能工業機器人將對人力資源提出更高的要求。

Ⅳ 機器人的三大定律是什麼

第一法則：機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害；
第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則：在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

Ⅳ 機器人三大定律

機器人三大定律：來
第一，機器源人不得傷害人類，也不得坐視人類受到傷害而袖手旁觀；
第二，機器人應服從人類的一切命令，但不得違反第一條；
第三，機器人應保護自身的安全，但與第一、二條相抵觸者除外。
這個在科幻小說中誕生的定律現在已經被眾多科學家所認同，也成為機器人製造商所堅守的原則。

研究人員對此採取了一些相應的技術措施，例如，將輕軟物質作為製造機器人的首選材料，保證人類不會受到它的傷害；在機器人身上安裝足夠的感測器，通過對人類語音的識別，以保證機器人充分「理解」人類的意圖；在機器人軟體系統中給出更嚴格的限制；在顯要位置處安裝關閉按鈕，以便緊急情況時切斷機器人能源等等。據悉，日本目前正在商討制定這樣一部機器人法律，這也將成為世界上第一部機器人法律。

目前，普遍的觀點都認為，機器人不是要替代人類，而是要用智能的外圍設備延伸人的雙手。Thrun 指出，當我想建造一輛自動駕駛的汽車時，首先想到的不是去替代人，只是希望它能夠使人更有效率。像其它許多新技術發明一樣，機器人也應該成為人類的助手和朋友。當然，科學家們也在不斷的探索，使機器人能夠更好地融入社會與人類和諧相處，並很好地為我們服務

Ⅵ 機器人三大定則是什麼

阿西莫夫( Isaac Asimov)與他的出版人坎貝爾合創了「機器人學三大定律」———

LawⅠ:A ROBOT MAY NOT INJURE A HUMAN BEING OR, THROUGH INACTION, ALLOW A HUMAN BEING TO COME TO HARM.
第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管

LawⅡ:A ROBOT MUST OBEY ORDERS GIVEN IT BY HUMAN BEINGS EXCEPT WHERE SUCH ORDERS WOULD CONFLICT WITH THE FIRST LAW.
第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第零定律或者第一定律沖突時例外

LawⅢ:A ROBOT MUST PROTECT ITS OWN EXISTENCE AS LONG AS SUCH PROTECTION DOES NOT CONFLICT WITH THE FIRST OR SECOND LAW.
第三定律：機器人在不違反第零、第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存

上述三項雖稱為定律，但實際上是製造機器人時的三條守則。阿西莫夫是一個十分講求邏輯和理性的作家，他有感於機器人為禍的題材充斥科幻界，試圖做出糾正。在他看來，機器人既然由人類製造，為什麼不能一開始便在設計上杜絕機器人傷害人類的可能性？阿西莫夫的三定律能使得所有機器人都設計得對人類絕對服從和忠誠，否則便不能繼續操作。

在後面的實踐中，阿西莫夫發現需要擴充第一定律，以保護個體的人類，以便最終保護整體的人類。1985年阿西莫夫對原有的三定律進行修訂，增加了第零定律

Law0:A robot may not injure humanity or, through inaction, allow humanity to come to harm.
第零定律：機器人不得傷害人類，或目睹人類將遭受危險而袖手不管。

第零定律的優先順序高於所有其他定律。

除此，另一個科幻作家羅傑·克拉克在一篇論文中還指出了三條潛在的定律：

元定律：機器人可以什麼也不做，除非它的行動符合機器人學定律。此定律置於第零、第一、第二、第三定律之前。

第四定律：機器人必須履行內置程序所賦予的責任，除非這與其他高階的定律沖突。

繁殖定律：機器人不得參與機器人的設計和製造，除非新的機器人的行動服從機器人學定律。

三定律的不斷完善，說明人們對人工智慧是否能最終統治人類持有疑慮，通過為機器人設定行為守則，來確保人類對於這個世界的統治和主導地位。

但是，第零定律的增加卻未必能保護人類的安全，電影《機械公敵》中的超級大腦ViKi的邏輯實際就是在實現「第零定律」－－它（他/她？）必須把保護整個人類整個種群的存在視為第一任務，所以它能夠「合理合法」地強制每個人都待在家裡，並以暴力對付反抗它意志的個人，而只是為了使人類避免自行殘殺。雖然電影中沒有交待第零定律，但ViKi已經通過自己的AI思考出了人類制定三定律的本質。為了達到「機器人學定律」的「本質」要求－－保護人類(humanity)－－ViKi選擇了照顧整體利益高於人類個體(A HUMAN BEING)利益的行動，而導致了人類的災難－－其實對我們每個人，每個獨立的個體而言，自由才是首要的，什麼戰爭，什麼所謂的「自相殘殺」都不能比失去自由更讓人類痛苦！ 這一點，是作為機器人的那個AI所不能理解和領悟的。

總之，機器人學三定律及其擴充定律根本不能保證我們每個個體的安全，因它可能被日益發展的AI誤解（其實不是誤解，而是正解）！

Ⅶ 機器人三定律是什麼_

第一法則:機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；
第二法則:除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

Ⅷ 阿西莫多的機器人三定律都指的是什麼吖

一。機器人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀
二。機器人應服從人的一切命令，但不得違反第一定律
三。機器人應保護自身的安全，但不得違反第一、第二定律

Ⅸ 機器人的三定律是什麼（急用！）

第一定律:機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀。
第二定律:機器人應服從人的一切命令,但不得違反第一定律。
第三定律:機器人應保護自身的安全,但不得違反第一、第二定律。

Ⅹ 機器人三定律破綻

破綻是機器人抄受到來自兩個法則的襲沖突，一是第一法則，二是第三法則，這兩個電路一旦發生沖突，無論第三法則有多麼強大，依舊還是無法必過第一法則。

機器人心理學家說：「假設修訂型機器人從某人上方拋下一個重物，只要他在這樣做的時候，明白自己具有足夠的力量與反應速度，能在重物砸到那人之前將它抓走，他就不會違反第一法則。然而重物一旦離手，他就不再是主動的媒介，起作用的只剩下盲目的重力，然後那機器人就能改變心意，他只要不作為，就能讓重物砸下去，修訂後的第一法則允許這個行動。」

(10)機器人三定律叫什麼擴展閱讀

在《我，機器人》的《消失無蹤》中的開頭提到，即使機器人明白某個人類在某個看似極度危險但不會受到任何傷害的地方進行工作，那麼機器人依舊會阻止他，，如若機器人無所作為，第一法則依舊會強迫執行，這給人類的工作帶來很大的困擾。倘若不因如此，就不會有後面的修訂型機器人與這個擦邊球了。

蘇珊設計了個場景，使某人坐在椅子上，頭頂有重物，當其自由落下即將砸到此人，會有力場推開重物（機器人不知道），而機器人坐在另外一邊的椅子上，身前有電纜放在通向那人的必經之路，觸碰即死，但是當重物墜落時就會被切斷電流（機器人也不知道）。