鋼筋是綁扎還是焊接怎麼定

Ⅰ 鋼筋籠箍筋是綁扎的還是焊接的

箍筋只需綁扎，不必要費力費錢費時間的焊接。勁箍及斜撐必須焊接。

Ⅱ 建築工程里，鋼筋在什麼時候採用綁扎搭接，什麼時候採用焊接和機械連接

一般小鋼筋都採用綁扎搭接14以下，豎向鋼筋14-20可以考慮採用電渣壓力焊，梁筋一般14以上採用機械連接，柱筋16以上可以考慮機械連接，當然允許採用電渣壓力焊的話鋼筋還是採用電渣壓力焊成本低一些。

三級鋼一般是不採用焊接的，所以三級鋼一般只採用搭接和機械連接。25以上的 鋼筋是不能採用搭接連接的。這裡面主要是14以下鋼筋機械連接和電渣壓力焊難以施工，再者小鋼筋的搭接成本會比另外兩樣低。所以主要是以施工工藝和成本兩項指標來確定。

當受拉鋼筋的直徑d>25mm及受壓鋼筋直徑d>28mm時候，不宜採用綁扎搭接接頭(2010版新《混規》對這兩個數據作出了更嚴格的要求，舊規范定的是：28mm和32mm)

鋼筋的搭接長度一般是指鋼筋綁扎連接的搭接長度，也有是不嚴格的指鋼筋焊接的焊縫長度。

(2)鋼筋是綁扎還是焊接怎麼定擴展閱讀：

先將鋼筋端頭通過鐓粗設備鐓粗，再加工出螺紋，其螺紋小徑不小於鋼筋母材直徑，使接頭與母材達到等強。國外鐓粗直螺紋連接接頭，其鋼筋端頭有熱鐓粗又有冷鐓粗。

焊接過程中，工件和焊料熔化形成熔融區域，熔池冷卻凝固後便形成材料之間的連接。這一過程中，通常還需要施加壓力。

熱鐓粗主要是消除鐓粗過程中產生的內應力，但加熱設備投入費用高。我國的鐓粗直螺紋連接接頭，其鋼筋端頭主要是冷鐓粗，對鋼筋的延性要求高，對延性較低的鋼筋，鐓粗質量較難控制，易產生脆斷現象。

Ⅲ 有沒有哪個規范明確規定，什麼樣的鋼筋採用綁扎、什麼樣的鋼筋採用焊接、什麼樣的鋼筋採用機械連接

有沒有哪個規范明確規定，什麼樣的鋼筋採用綁扎、什麼樣的鋼筋採用焊接、什麼樣的版鋼筋采權用機械連接
答：《混凝土結構設計規范》GB 50010—2010 P 106頁
8.4.2 軸心受拉及小偏心受拉桿件的縱向受力鋼筋不得採用綁扎搭接接頭；其他構件中的鋼筋採用綁扎搭接時，受拉鋼筋直徑不宜大於25mm，受壓鋼筋直徑不宜大於28mm。
又加了問題補充：
以上問題所問是箍筋和主筋連接處的連接形式。請各位高手註明依據哪個規范，要是能註明在哪一頁就更好了。
再給您補1條：P 107頁
8.4.6 在梁、柱類構件的縱向受力鋼筋搭接長度范圍內的橫向構造鋼筋應符合規范第8.3.1條的要求；當受壓鋼筋直徑大於25mm時，尚應在搭接接頭兩個端面外100mm的范圍內各設兩道箍筋。

Ⅳ 大家，如何確定構件內的鋼筋是綁扎還是焊接

在市政的橋梁工程中是這樣要求的：鋼筋直徑≤22mm無焊接條件時，可綁扎連接，但受拉構件中的主鋼筋不得綁扎連接。其他地方應該也大致差不多吧，具體可查詢相關的施工技術規范。

Ⅳ 一套圖紙怎麼看是採用綁扎連接還是焊接、機械連接

1、一般圖紙的總說明是有要求的，如沒要求當鋼筋直徑大於25時，一般都不允許使專用綁扎搭接了，優先採用屬機械連接。
2、焊接：也稱作熔接、鎔接，是一種以加熱、高溫或者高壓的方式接合金屬或其他熱塑性材料如塑料的製造工藝及技術。
3、鋼筋機械連接是一項新型鋼筋連接工藝，被稱為繼綁扎、電焊之後的「第三代鋼筋接頭」，具有接頭強度高於鋼筋母材、速度比電焊快5倍、無污染、節省鋼材20%等優點。

Ⅵ 綁扎鋼筋混凝土和焊接鋼筋混凝土的區別

個人見解，僅供參考
綁扎鋼筋適用於較小直徑的鋼筋，優點是方便、快捷，但是專由於綁扎鋼筋要求兩屬根鋼筋間的搭接長度必須滿足要求，故缺點是材料的消耗增加
焊接鋼筋連接一般適用於較大直徑的鋼筋連接，比如閃光焊、電阻焊等焊接方式，可根據不同工程的施工要求和施工條件進行選擇，其優點是相對牢固耐用，對於材料的節約也有一定作用，缺點是對焊接技術有較高要求，過程式控制制難以把控
相較於綁扎搭接和焊接搭接，機械連接是適用於更大直徑鋼筋連接的一種連接方式，主要有擠壓套筒連接、直螺紋套筒連接、錐螺紋套筒連接等，機械連接相比於綁扎和焊接有著操作方便，質量可控，對鋼筋本身損傷較小等優點

Ⅶ 主體鋼筋是焊接好還是扎接好

主體鋼筋復，不能一概而論。制
柱子的縱向鋼筋，現在多採用機械連接（常用的是直螺紋）、焊接（常用的是電渣壓力焊）。
梁內縱向鋼筋，現多採用機械連接（常用的是直螺紋），偶爾有用焊接（常見的是搭接焊）。
樓板鋼筋，一般採用綁扎搭接。
基礎筏板鋼筋，一般採用機械連接（常用的是直螺紋）。
綜上所述，目前現場大一點直徑的鋼筋，其接頭主要是採用的機械連接，機械連接的各類型式中，主要常用的是：直螺紋連接。

請採納謝謝

Ⅷ 鋼筋綁扎搭接好還是焊接好

看看03G101等標准圖集和混凝土結構設計規程吧,裡面有要求的.比較詳細.
本人談談自己的淺版見,個人觀點權,僅供參考:
1. 03G裡面有要求,大於28的鋼筋不能採用焊接,所以只能用搭接或機械連接.
2. 實際上,在工程施工過程中,多數鋼筋的焊接會比搭接更經濟(鋼筋直徑越大越劃算).所以,只要焊接質量符合相關圖紙及規范要求就可以了.誰不想降低成本呢?因此很多都採用焊接.
3. 鋼筋的焊接確實容易使鋼筋損傷,但也不能說難以保證質量.如果相關單位(施工及監理單位等)對質量把關好了,鋼筋焊接質量都要送檢的.不合格的就要整改至合格,這樣不就行了?
4. 國外必竟是國外,而我們要看本國的實際情況來定,還有就是一個地區的水紋\地質情況等等因素.其實這些我們暫可不必去考慮那麼多,建設部自有分寸的,只要我們按國家\地區的相關規范要求及設計圖紙要求去施工,一切OK啦,呵呵~

Ⅸ 鋼筋的綁扎與焊接質量哪個好

看看03G101等標准圖集和混凝土結構設計規程吧,裡面有要求的.比較詳細.
本人談談自己的淺見,個人觀專點屬,僅供參考:
1. 03G裡面有要求,大於28的鋼筋不能採用焊接,所以只能用搭接或機械連接.
2. 實際上,在工程施工過程中,多數鋼筋的焊接會比搭接更經濟(鋼筋直徑越大越劃算).所以,只要焊接質量符合相關圖紙及規范要求就可以了.誰不想降低成本呢?因此很多都採用焊接.
3. 鋼筋的焊接確實容易使鋼筋損傷,但也不能說難以保證質量.如果相關單位(施工及監理單位等)對質量把關好了,鋼筋焊接質量都要送檢的.不合格的就要整改至合格,這樣不就行了?
4. 國外必竟是國外,而我們要看本國的實際情況來定,還有就是一個地區的水紋\地質情況等等因素.其實這些我們暫可不必去考慮那麼多,建設部自有分寸的,只要我們按國家\地區的相關規范要求及設計圖紙要求去施工,一切OK啦,呵呵~

Ⅹ 焊接鋼筋與綁扎鋼筋那個好

要根據實際情況來定。
綁扎鋼筋，是用細鐵絲把相同的或不同的鋼筋根據需要內綁紮成網狀。
他們二容者從牢固度來說，還是焊接的要牢固些，因為細鐵絲的質地比較柔，容易斷裂。
運輸比較方便、使用也比較方便。
二者的功能上沒有什麼區別。就是使用電焊焊接的話，需要專業的電焊工施工，綁扎的話，只要是有活動能力的人都可以操作的。