什么仪器需做grr
『壹』 什么是GRR测试
GRR的英文全称叫Gauge Reprocebility and Repeatability，是测量再现性（测量设备变异）和再生性（测量人员/方法变异）。
拓展资料：
GRR是指量测的再现性（Repeatability）与再生性（Reprocibility）为计算性(Repeatability)，在其取得数据时应符合下列条件：同一人员、相同的归零条件、同一产品、同一位置、同样的环境条件、数据要在短时间内取得的：再现性的目的只是要获知设备的变异性。再生性(Reprocibility)则希望获知不同条件下的变异，因此取得数据时应符合下列条件：不同的人员、不同的归零条件、不同的位置、不同的环境、数据宜在较长期间内取得
抽测100支圆杆的外径，我们可以得到100组数据，它形成一个分配，但是若深究这些数据的分配是否会永远如此呢？其实并不尽然，因为同样的样本若交给同一个人第二天再量一次，它就不可能与原来的分配完全相同。
同样地，同一组样本若交给另一个人用同样的量具来量，当然也就会再形成另一个分配。有了这样的认知，我们就明白原始的数据标准差中其实己含盖了产品真值标准差量器量测误差及其它随机误差其关系如下：
GRR的目的就是要降低量测误差，使量测值之尽量接近（真值之标准差）
『贰』 Gage R&R 的判定标准是
标准看网址 图片!!!!http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,13947,1,0,10,0,0,0 ,13947,1,0,10,0,0,0 一起复制
Tag： 问题
第3问：请问GRR的优劣是否有放诸四海皆准的共识呢？ 答：这是一个好问题，目前举世公认的原则与分级标准如下：此主题相关图片如下： 第4问：请问上面公式的分子为何要乘5.15？ 答：这是因为计算GRR时是采用99%的信赖区间，依据常态分配99%的范围含盖在±2.575个之内，所以分子要乘5.15（2 ×2.575）。 第5问：为获得可信之GRR，请问在实务上是否有一些标准程序？ 答：有的，其程序如下： 此主题相关图片如下： 第6问：GRR非做不可吗？若一时做不到是否有其他替代指标？ 答：这个问题好极了，中国人说尽信书不如无书，天下当然没有非作GRR不可的道理，因为QS-9000的4.11.4节就清楚说是『譬如』GRR，表示GRR只是指标之一。 如果有一些限制而未能作GRR时，举世公认的替代指标是Cpk，因为在计算Cpk中的Cp时，此Cp用的是数据标准差（），它已包括了量测误差（详见第2问之公式），因此若Cp/Cpk己能达到客户的要求，那麼亦间接证明现有的量测系统也足堪信任。 第7问：请问那些情况不适用GRR？ 答：这个问题的症结仍在於我们对GRR的定义是否清楚（详见第一问），因为作GRR时必须使用同一样本（Parts）反覆量测，因此只要有任何样本无法被反覆量测，那麼基本上即不适用GRR，这一类的情况中尤其以破坏性测试为最明显，因为样本实际上已无法被反覆测试。因此凡是破坏性测试，原则上均不适用GRR，近年来虽有讨论用代用特性来做GRR的替代方案，但争议颇多，所以若要使用替代方案时，请务必小心谨慎。 第8问：请问该优先使用GRR的状况有那些前提？ 答：这又是一个高明的问题，原则上该优先使用GRR的情况均应有下列前题：1.本质上是非破坏性之量测数值。2.该量测特性之制程能力Cp值明显不足。 在此状况下我们就必须运用GRR深入探究此时的制程能力是产品之真象或假象？若GRR<10%则表示问题出在产品本身，反之若GRR>25%（C级，请参考第3问）那就表示量测系统不够精确，因而扭曲了产品的真值，这时我们就应立刻著手改善量测系统，改善时可参考下面的鱼骨图，找出回题症结，再予以克服，以改善GRR。此主题相关图片如下：第9问：GRR的想法我清楚了，但是GRR的计算及研判似乎比较复杂，不知是否有可代劳之软体？ 答：目前坊间之统计软体，大部分均包括了GRR的分析功能，其中STATGRAPHIC尤其以图形分析及研判取胜，有心人不妨一试。 第10问：从长期来看GRR可如何加以运用？ 答：长期来看GRR可持续运用在下列领域或时机： 1.新量具可借助GRR来建立有效的验收系统。 2.新进检测人员可借助GRR来建立公允的合格认证系统。 3.配合Cpk不断导引研发更价廉而堪用的测试设备。 4.若遇到产品规格大幅加严时（如Impedance的Tolerance由±12Ω降至±5Ω）则必须立即警觉必须将测试设备升级，以免误判了新产品的真实性能。
http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,13947,1,0,10,0,0,0
『叁』 针规如何做GRR
你是指的针规生产制程，之后的产品测量系统的GRR吗？如果只是针规使用过程中对其做检验的话，应该是对针规量测FAI就好，针规我没用过，用得多点的是塞规，其实不管待测品是什么，对GRR来说都一样，有几个尺寸需要测量就会有几张GRR表格，我也是制造业的，我们产品的测量系统通常都有几十到上百个测试项目需要做GRR分析
具体做GRR过程如下：
取10个针规样品，编号1~10，测量设备M，3个测量人员A,B,C
测量人员A依次量测1~10个针规样品，得到第一组针规GRR数据
测量人员B依次量测1~10个针规样品，得到第二组针规GRR数据
测量人员C依次量测1~10个针规样品，得到第三组针规GRR数据
依此循环再测量2轮，直到测量人员C测得第九组针规GRR数据，共收集10个待测样品，3个测量人员9次交叉测试的90个有序数据
将数据导入Mini-tab或excel GRR模板中，运行获得针规GRR报表，依此报表得出此针规测量系统的重复性（设备变差EV），再现性（测量人员变差AV），重复性和再现性（R&R），零件变差-针规变差（PV），总变差（TV）等数据，由此判断此测量系统是否稳定，通常以%R&R的值作参考，0%<%R&R<10%——量测系统状况良好，10%≤%R&R≤30%——量测系统状况可以接收,但需改进（若对测试系统要求更高些，则要求10%≤%R&R≤20%），30%<%R&R<100%——系统必须改进；熟练一点的报告鉴定者，不仅仅会看上面那些变差值，同时也会参考变差图表是否合理。
一般来说CPK都是比较好过的，GRR难度就高多了，我们曾经的一个项目，要求两百多个测试设备，且每个设备有近一百个测试项目都要达到0%<%R&R<10%，GRR fail率很高，不断调试改进测试设备，一堆人弄了整整一个月才完成，累死人了
『肆』 客户要求的grr怎么做
选用量具需要按照十分之一原则。如果你的量具精度不够确实不能满足GRR的。
『伍』 MSA的执行中，哪一些仪器是要做GRR分析的。
是否需要做Gage R&R，总的来说取决于你用这些工具量出来的结果，是否会产生比较严重的后果：版
1， 比方客户抱权怨（由于你的测量系统不好，把坏的或者不合格的产品测成合格，并发货给客户了），
2， 还有比方说造成公司内部流程上的混乱，举例说：由于你的测量系统不稳定，把好的产品，测成不合格，此时，你肯定反馈给相关部门，然后，相关部门被迫找各种所谓的root cause，调整生产工艺，等等。
如果有这些问题产生的可能性，我建议你一定要做MSA
当然，有些客户会直接要求你提供MSA方面RR的分析数据。。。
希望能帮到你。
『陆』 所有仪器都要做MSA吗
不是的，特殊设备不需要做的！膜厚仪，盐雾试验箱，拉力、扭力测试机一般不做专MSA。
MSA的规定不是一成不变的属，这更多的取决于客户的要求。
比如，我们公司做汽车零部件冲压的。产品后处理产生的盐雾试验要求。由于膜厚的不一致，导致盐雾试验的差异比较明显，这样的情况下，MSA不能做，也满足不了要求。膜厚仪同理。这两种设备经客户批准不需要MSA，仅仅需要每年的校准记录即可。
需不需要做MSA取决于与客户沟通的结果，客户也是讲道理的。
『柒』 MSA中%EV,%AV,%GRR,%PV,ndc的数值的要求分别是什么
MSA是为了确认测量系统是否满足复要求，如果是现制场收集的数据，那就默认了测量系统是合格的。所以MSA的数据收集应该是项目研发后期，试生产阶段，要对测量系统分析确认收集的。
R&R公式是（EV2+AV2 平方再开根号）。设备误差是EV，人员误差是AV。先分析使用的量具精准度是否在允许误差范围。如果量具不合格那GR&R肯定不会合格。分析人员的量测手法是否相同，如果不同需重新培训最重要的可能是你选的样品不太好，变异太小。
样本选择：如φ10±0.05；10.004件，10.025和9.975各2件，上下极限各1件；即让样本覆盖全部公差，连续加工，一致性很好的样本是不能做MSA的。
%EV：同一个人分三次测量的差异过大，导致该百分比差，如，10.22、10.32、10.28等，同一人分三次测量数据是（10.26、10.22、10.18）（10.31、10.35、10.27）（10.27、10.24、10.22），这样%ev会异常。
(7)什么仪器需做grr扩展阅读：
从统计质量管理的角度来看，测量系统分析实质上属于变异分析的范畴，即分析测量系统所带来的变异相对于工序过程总变异的大小，以确保工序过程的主要变异源于工序过程本身，而非测量系统，并且测量系统能力可以满足工序要求。
测量系统分析，针对的是整个测量系统的稳定性和准确性，需要分析测量系统的位置变差、宽度变差。在位置变差中包括测量系统的偏倚、稳定性和线性。在宽度变差中包括测量系统的重复性、再现性。
『捌』 GRR 是什么怎么做
测量系统GR&R分析目录定义名词解释分析时机分析方法判定标准处置方式应用实例定义测量系统：是指由测量仪器（设备）、测量软件、测量操作人员和被测量物所组成的一个整体。测量系统分析：是指检测测量系统以便更好地了解影响测量结果的变异来源及其分布的一种方法。通过测量系统分析可把握当前所用测量系统有无问题和主要问题出在哪里，以便及时纠正偏差，使测量精度满足要求。测量系统误差：由精确度、稳定度、可重复性、再现性合并而成名词解释精确度(Accuracy)：测量的观测平均值与真实测量平均值的差异。稳定性(Stability)：由发生环境变化、电源波动、磨损、量具老化引起的周期性的变异。名词解释可重复性（Repeatability）：当同一零件的同一种特征由同一个人进行多次测量时变异的总和。再现性（Reprocibility）：当同一零件的同一种特征由不同的人使用同一量具进行测量时，在测量平均值方面的变异的总和。分析时机对于需进行GR&R分析的测量系统,一般在以下三种情况下要进行GR&R分析1、首次正式使用前2、每年一次的保养时3、故障修复后分析方法准备1、检查员人数：一般为3人。当以前分析时的GR&R值低于20%时，也可为2人。2、试验次数：与检查员人数相同，即两人时为每人两次，三人时为每人3次。3、零件数量：一般选10个可代表覆盖整个工序变化范围的样
『玖』 非标设备除了做grr，还要做什么测试
如果你的GRR是指重复性和再现性，那就还有线性、偏倚、稳定性等啦。测量设备不管标不标，结合特性值的公差管控，测量设备的自身结构、原理去预计可能的变动趋势。。。。我还是第一次知道非标。