光学防抖和机械防抖哪个好
Ⅰ CCD防抖和光学防抖哪个好呀有可区别呢
ccd防抖是光来学防抖中的一种。
光学防自抖目前主要是CCD防抖（通过CCD移动来补偿机器的抖动）和镜头防抖(加入补偿镜片，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿），效果上来说，镜头防抖的效果更好一些，不过成本也更高一些。
理论上，防抖对于画质会有一定的影响，特别是镜头防抖，毕竟多防抖镜片，要考虑光的损耗的。
对于DC来说，两种其实都差不多，在室外可以忽略不计，光线不好的时候，可以降低两档左右的快门，对于铁手功不足的人，还是比较有用的。
在单反上CCD防抖很有用，有了它，就可以使众多无防抖功能镜头具有了防抖的功能，毕竟防抖的镜头可都是造价不菲的。
不过单反机的CCD/CMOS都比较大，分量也足，想“移动”它也比较困难（惯性大、不容易控制精度、而且费电……）
Ⅱ 机身防抖和光学防抖有什么区别
光学防抖：
一般是在消费类数码相机用以区分防抖模式。
消费类数码相机防抖模式回有电子防抖和光学防答抖两种模式。
只有光学防抖才是实用的功能。
镜头防抖：
一般用于描述单反数码相机防抖功能的实现模式。
单反数码相机的光学防抖功能由机身防抖或镜头防抖两种方式实现。
较为高端的单反数码相机一般不带机身防抖，例如尼康、佳能的高端机型，其机身都没有带防抖功能。
此类机子的防抖功能要由带防抖功能的镜头实现。
而在部分低端入门级机型中，在机身上设计有防抖功能。此类机型使用任何镜头都可以实现防抖功能。
镜头防抖（移动镜片实现）比机身防抖（移动感光元件实现）效果要好得多。
Ⅲ 数码防抖好还是机械防抖好
机械防抖好，机械防抖是不损伤画质的情况下完成1~3级的防抖动，这里近距离回不用防抖答也可以，但远一些防抖就重要了，主要是在机器晃动时保持画质高清。数码防抖是通过算法插值进行，所以降低了画质，由于增加了机械装置，机械防抖也会价格更高，有条件优选机械防抖的好。
Ⅳ 机械防抖和电子防抖有什么区别
光学防抖
作为光学防抖技术，并不是让机身不抖动，它是依靠特殊的镜头或者CCD感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。通过镜头组实现防抖主要是以佳能和尼康为代表，它们依靠磁力包裹悬浮镜头，从而有效克服因相机振动产生的图像模糊，这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。
通常，镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。
光学防抖功能的效果是相当明显的，一般情况下，开启该功能可以提高2－3档快门速度，使手持拍摄不会产生模糊不清的现象，对于初学者来说效果非常明显，另外在长焦型数码相机中，效果也是立竿见影的。
电子防抖
电子防抖，是针对CCD上的图像进行分析，然后利用边缘图像进行补偿，就像光学变焦和数字变焦一样，它只是对采集到的数据进行后期处理，治标不治本，并没有什么实际作用，相反，对于画质有一定程度的破坏。目前市场上有卡西欧和富士采用的是电子防抖技术。消费者在选择的时候，追求防抖功能的话，一定要看清楚到底是光学，还是电子，如果是电子的话，可以考虑放弃。
Ⅳ 光学防抖与数码防抖的区别
光学防抖
作为光学防抖技术，并不是让机身不抖动，它是依靠特殊的镜头或者CCD感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。通过镜头组实现防抖主要是以佳能和尼康为代表，它们依靠磁力包裹悬浮镜头，从而有效克服因相机振动产生的图像模糊，这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。
通常，镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。
光学防抖功能的效果是相当明显的，一般情况下，开启该功能可以提高2－3档快门速度，使手持拍摄不会产生模糊不清的现象，对于初学者来说效果非常明显，另外在长焦型数码相机中，效果也是立竿见影的。
电子防抖
电子防抖，是针对CCD上的图像进行分析，然后利用边缘图像进行补偿，就像光学变焦和数字变焦一样，它只是对采集到的数据进行后期处理，治标不治本，并没有什么实际作用，相反，对于画质有一定程度的破坏。目前市场上有卡西欧和富士采用的是电子防抖技术。消费者在选择的时候，追求防抖功能的话，一定要看清楚到底是光学，还是电子，如果是电子的话，可以考虑放弃。
Ⅵ 光学防抖、电子防抖、机械防抖哪个好
电子防抖并不好用，打开这个功能画质会变差些，机械防抖有两种，1，移动镜头2，移动感光元件。这两种均可，但要可以更换镜头更方便，可以选择移动感光元件的那种。
Ⅶ 摄像头数码防抖好还是机械防抖好
肯定是机械防抖要好，数码防抖他是强制降低成像效果来实现防抖的，这样的好处是成本比较低，机械防抖的成本要高得多。
Ⅷ 光学防抖和电子防抖有什么本质区别哪个好点
光学来防抖是真正意义上的防源抖， 可以用低于安全快门的速度来拍摄，特别适用于长焦和广角夜景。 电子防抖是靠提高相机感光度来达到更高速度的快门，是以牺牲画质为代价的， 一般低端DC才配这个功能，实际意义不大。 当然两者肯定选光学防抖。
Ⅸ 运动防抖是什么意思和光学防抖哪个好
没有“运动防抖”这种说法，你理解的“运动防抖”可能是机身防抖技术。回
相机防抖技术主要有答两种：一种是机身防抖，也就是CMOS跟随手抖反向运动。另一种是镜头防抖，防抖元件集成在镜头里。这两种都叫光学防抖。
光学防抖是依靠特殊的镜头或者CCD感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。
镜头防抖技术多运用于单反相机上。因为单反系统镜头群庞大，各种镜头之间光学特性差距很大，所以镜头防抖技术都会针对特定镜头设计。设想600mm超长焦镜头和35mm广角镜头防抖不可能完全一样。因此防抖效果很好。
机身防抖技术主要运用于微单和小单反上，也就是宾得、索尼等厂商运用。机身防抖技术免去了镜头防抖机构，可以兼容老镜头。但是针对性应该不会比镜头防抖技术好。
Ⅹ 究竟是双重防抖好一点还是光学防抖好
双重防抖一般指的是有光学防抖外，别外一个就是较高的ISO（感光度）ISO通常版可以提高ISO值来提高门速度，起到权防抖。但代价是图像质量会下降。 充满噪点。没有实际用途，是商赚钱的噱头。所以没有光学防抖要比双重防抖贵的道理，实际应该两者差不多。因为提高ISO值大多数相机都能做到，所以不会增加多少成本。