机器人三定律叫什么

Ⅰ 科幻小说家阿西莫夫提出的机器人三定律是什么

01
“我认为任何一种对人类心灵的冲击都比不过一个发明家亲眼见证人造大脑变为现实。”本句出自交流电发明人特斯拉之口，而我认为任何一种对人类心灵的冲击都比不过一个地球人亲眼见证人类飞出银河系的壮举。人类对机器人总是抱有复杂的情感，在世界没有机器人时，人类在宇宙面前是孤独的，没有朋友的，机器人的问世，人类惊羡他们超人的计算能力，又忧虑他们对人类的威胁，这一度反机器人者急剧增加，而人类文明的进步是离不开机器人的协助，所以闻名于世的机器人三定律问世了

此型号机器人已经越入会独立思考的境界，已经具备了自由意识，不过介于“三定律”的盖印，他不会对人类犯上作乱，其实阿西莫夫是在探讨“保护”的定义，把人类囚禁起来也是机器人意义上的保护，对于人类的理解这不是伤害吗？

Ⅱ 机器人三定律是那三条 有没有0号定律

如你所说，有零号定律。
0号：在保护人类整体利益的前提下，以下三条定律才存在。
1号：在遵循0号定律的前提下，机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观。
2号：机器人应服从人的一切命令,但不得违反零号和第一定律。
3号：机器人应尽力保护自身的安全,但不得违反零号、第一、第二定律。
为什么阿西莫夫后来要定出这条“零定律”呢？
很简单，比如为了维持国家或者说世界的整体秩序，我们制定法律，必须要执行一些人的死刑。
这种情况下，机器人该不该阻止死刑的执行呢？显然是不允许的，因为这样就破坏了我们维持的秩序，也就是伤害了人类的整体利益。
所以，“第零定律”的重要性在于地位凌驾其它三大定律，如若有个机器人为保护人类整体（维护第零定律），必须杀害一个人或一群人（抵触第一定律），机器人的正子程式为了人类整体着想就会同意谋杀罪行。

很遗憾，三定律看似完美的诠释了一切，也应用在现代机器产业的制造中，但“人类整体利益”，是个人类自己都搞不清楚的问题，用0和1思考的机器人，如何能对其准确定义？
所以阿西莫夫的作品，与其说探讨人类与机器人共处的问题，还不如说探讨人类逻辑的极限，什么时候人类理清自己的思绪，才能真正生产出永不背叛、恰当其用、彼此信任的机器人吧。

Ⅲ 机器人三大定律是哪些

第一定律：机器人一定不能伤害人类。否则，除非机器人违反零法则，否则人类将处于危险之中并且不会参与其中。

工业机器人也是如此。在减少生产线上的劳动力的同时，还产生了其他劳动力需求。结果，减少了劳动力需求，并在同一枚硬币的两面创造了就业机会。

其次，会影响就业结构。引入工业机器人后，将适应性地调整制造业的制造过程和管理方法。制造最前沿的低技能工人被包括一些熟练工人在内的工业机器人所取代，并且工业机器人在调试，维护和控制方面的技术水平较高。

在行业层面，行业高端，特别是高端制造业的发展将增加对知识型员工的需求，并相应地增加生产服务行业的员工数量。换句话说，随着工业机器人的引入，就业结构变得高端。从长远来看，未来智能工业机器人将对人力资源提出更高的要求。

Ⅳ 机器人的三大定律是什么

第一法则：机器人不得伤害人类，或袖手旁观坐视人类受到伤害；
第二法则：除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；
第三法则：在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。

Ⅳ 机器人三大定律

机器人三大定律：来
第一，机器源人不得伤害人类，也不得坐视人类受到伤害而袖手旁观；
第二，机器人应服从人类的一切命令，但不得违反第一条；
第三，机器人应保护自身的安全，但与第一、二条相抵触者除外。
这个在科幻小说中诞生的定律现在已经被众多科学家所认同，也成为机器人制造商所坚守的原则。

研究人员对此采取了一些相应的技术措施，例如，将轻软物质作为制造机器人的首选材料，保证人类不会受到它的伤害；在机器人身上安装足够的传感器，通过对人类语音的识别，以保证机器人充分“理解”人类的意图；在机器人软件系统中给出更严格的限制；在显要位置处安装关闭按钮，以便紧急情况时切断机器人能源等等。据悉，日本目前正在商讨制定这样一部机器人法律，这也将成为世界上第一部机器人法律。

目前，普遍的观点都认为，机器人不是要替代人类，而是要用智能的外围设备延伸人的双手。Thrun 指出，当我想建造一辆自动驾驶的汽车时，首先想到的不是去替代人，只是希望它能够使人更有效率。像其它许多新技术发明一样，机器人也应该成为人类的助手和朋友。当然，科学家们也在不断的探索，使机器人能够更好地融入社会与人类和谐相处，并很好地为我们服务

Ⅵ 机器人三大定则是什么

阿西莫夫( Isaac Asimov)与他的出版人坎贝尔合创了“机器人学三大定律”———

LawⅠ:A ROBOT MAY NOT INJURE A HUMAN BEING OR, THROUGH INACTION, ALLOW A HUMAN BEING TO COME TO HARM.
第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管

LawⅡ:A ROBOT MUST OBEY ORDERS GIVEN IT BY HUMAN BEINGS EXCEPT WHERE SUCH ORDERS WOULD CONFLICT WITH THE FIRST LAW.
第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第零定律或者第一定律冲突时例外

LawⅢ:A ROBOT MUST PROTECT ITS OWN EXISTENCE AS LONG AS SUCH PROTECTION DOES NOT CONFLICT WITH THE FIRST OR SECOND LAW.
第三定律：机器人在不违反第零、第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存

上述三项虽称为定律，但实际上是制造机器人时的三条守则。阿西莫夫是一个十分讲求逻辑和理性的作家，他有感于机器人为祸的题材充斥科幻界，试图做出纠正。在他看来，机器人既然由人类制造，为什么不能一开始便在设计上杜绝机器人伤害人类的可能性？阿西莫夫的三定律能使得所有机器人都设计得对人类绝对服从和忠诚，否则便不能继续操作。

在后面的实践中，阿西莫夫发现需要扩充第一定律，以保护个体的人类，以便最终保护整体的人类。1985年阿西莫夫对原有的三定律进行修订，增加了第零定律

Law0:A robot may not injure humanity or, through inaction, allow humanity to come to harm.
第零定律：机器人不得伤害人类，或目睹人类将遭受危险而袖手不管。

第零定律的优先级高于所有其他定律。

除此，另一个科幻作家罗杰·克拉克在一篇论文中还指出了三条潜在的定律：

元定律：机器人可以什么也不做，除非它的行动符合机器人学定律。此定律置于第零、第一、第二、第三定律之前。

第四定律：机器人必须履行内置程序所赋予的责任，除非这与其他高阶的定律冲突。

繁殖定律：机器人不得参与机器人的设计和制造，除非新的机器人的行动服从机器人学定律。

三定律的不断完善，说明人们对人工智能是否能最终统治人类持有疑虑，通过为机器人设定行为守则，来确保人类对于这个世界的统治和主导地位。

但是，第零定律的增加却未必能保护人类的安全，电影《机械公敌》中的超级大脑ViKi的逻辑实际就是在实现“第零定律”－－它（他/她？）必须把保护整个人类整个种群的存在视为第一任务，所以它能够“合理合法”地强制每个人都待在家里，并以暴力对付反抗它意志的个人，而只是为了使人类避免自行残杀。虽然电影中没有交待第零定律，但ViKi已经通过自己的AI思考出了人类制定三定律的本质。为了达到“机器人学定律”的“本质”要求－－保护人类(humanity)－－ViKi选择了照顾整体利益高于人类个体(A HUMAN BEING)利益的行动，而导致了人类的灾难－－其实对我们每个人，每个独立的个体而言，自由才是首要的，什么战争，什么所谓的“自相残杀”都不能比失去自由更让人类痛苦！ 这一点，是作为机器人的那个AI所不能理解和领悟的。

总之，机器人学三定律及其扩充定律根本不能保证我们每个个体的安全，因它可能被日益发展的AI误解（其实不是误解，而是正解）！

Ⅶ 机器人三定律是什么_

第一法则:机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；
第二法则:除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；
第三法则在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。

Ⅷ 阿西莫多的机器人三定律都指的是什么吖

一。机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观
二。机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律
三。机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律

Ⅸ 机器人的三定律是什么（急用！）

第一定律:机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观。
第二定律:机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律。
第三定律:机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律。

Ⅹ 机器人三定律破绽

破绽是机器人抄受到来自两个法则的袭冲突，一是第一法则，二是第三法则，这两个电路一旦发生冲突，无论第三法则有多么强大，依旧还是无法必过第一法则。

机器人心理学家说：“假设修订型机器人从某人上方抛下一个重物，只要他在这样做的时候，明白自己具有足够的力量与反应速度，能在重物砸到那人之前将它抓走，他就不会违反第一法则。然而重物一旦离手，他就不再是主动的媒介，起作用的只剩下盲目的重力，然后那机器人就能改变心意，他只要不作为，就能让重物砸下去，修订后的第一法则允许这个行动。”

(10)机器人三定律叫什么扩展阅读

在《我，机器人》的《消失无踪》中的开头提到，即使机器人明白某个人类在某个看似极度危险但不会受到任何伤害的地方进行工作，那么机器人依旧会阻止他，，如若机器人无所作为，第一法则依旧会强迫执行，这给人类的工作带来很大的困扰。倘若不因如此，就不会有后面的修订型机器人与这个擦边球了。

苏珊设计了个场景，使某人坐在椅子上，头顶有重物，当其自由落下即将砸到此人，会有力场推开重物（机器人不知道），而机器人坐在另外一边的椅子上，身前有电缆放在通向那人的必经之路，触碰即死，但是当重物坠落时就会被切断电流（机器人也不知道）。